Fasozine 27 February 2013

Les dix géants de l’agroalimentaire négligent les droits de millions de personnes

Selon l’organisation internationale Oxfam, qui publie un classement, les politiques sociales et environnementales des dix plus grandes entreprises du secteur alimentaire et des boissons ne sont pas adaptées à notre époque et un remaniement général s’impose. C’est le constat établi à travers ce communiqué de presse.

Les «dix géants» de l’agroalimentaire – qui réalisent un chiffre d’affaires d’un milliard de dollars par jour – négligent les droits des millions de personnes fournissant, dans les pays en développement, les terres, la main-d’œuvre, l’eau et les matières premières nécessaires à la fabrication de leurs produits.

Dans le cadre du nouveau volet de sa campagne CULTIVONS, laquelle vise à transformer notre système alimentaire défaillant, Oxfam dévoile «la face cachée des marques» et établit pour la première fois un classement des politiques agricoles, des engagements publics et de la supervision des chaînes d’approvisionnement de dix sociétés: Associated British Foods (ABF), Coca-Cola, Danone, General Mills, Kellogg’s, Mars, Mondelez, Nestlé, Pepsico et Unilever.
En bas de ce classement figurent ABF (19 %), Kellogg’s (23 %) et General Mills (23 %) qui affichent des politiques plus faibles que Coca-Cola (41 %), Unilever (49 %) et Nestlé (54 %), par exemple.

«Reconnaissant l’intérêt du développement durable, certaines entreprises ont pris des engagements importants et louables, déclare Jeremy Hobbs, directeur général d’Oxfam International. Mais aucune des dix grandes sociétés du secteur alimentaire et des boissons ne progresse assez pour rompre avec une tradition centenaire qui leur permet de tirer parti d’une main-d’œuvre et de terres bon marché pour réaliser des bénéfices colossaux et de fabriquer des produits de grande consommation à un coût social et environnemental inacceptable. Aucune n’obtient de bons résultats globaux. Ces dix sociétés doivent toutes en faire beaucoup plus.»

Voici les principaux constats de la campagne  «La face cachée des marques»:

• Plusieurs des «dix géants» ont affirmé leur volonté de défendre les droits des femmes, mais aucun ne s’est engagé à mettre fin à la discrimination à l’égard des femmes dans leurs chaînes d’approvisionnement.

• Aucune de ces sociétés ne s’est dotée de politiques permettant de protéger les communautés locales contre les accaparements de terres et d’eau. Pourtant, toutes achètent des matières premières, telles que l’huile de palme, le soja et le sucre, dont la production donne trop souvent lieu à des violations de droits fonciers. Pas une de ces sociétés ne prône la tolérance zéro contre les accaparements de terres dans leurs chaînes d’approvisionnement.
  
• Les dix sociétés restent excessivement opaques concernant leurs chaînes d’approvisionnement agricoles, ce qui rend leurs déclarations en matière de développement durable et de responsabilité sociale difficiles à vérifier. Nestlé et Unilever font preuve de la plus grande transparence quant aux pays dans lesquels elles s’approvisionnent. Cependant, aucune société ne fournit suffisamment d’informations sur leurs fournisseurs.
  
• Les sociétés réalisent en général des économies en eau, mais la plupart n’ont pas mis en place de politiques limitant leur incidence sur les sources d’eau locales. Seule Pepsi a publiquement reconnu l’eau comme un droit fondamental et s’est engagée à consulter les communautés locales. Nestlé a élaboré des directives sur la gestion de l’eau à l’intention de ses fournisseurs et se classe au premier rang pour ses politiques en la matière.
  
• Toutes ces entreprises ont pris des mesures en vue de réduire leurs émissions directes, mais elles ne sont que cinq – Mondelez, Danone, Unilever, Coca-Cola et Mars – à rendre compte des émissions agricoles liées à leurs produits. Seule Unilever s’est engagée à réduire de moitié l’empreinte de ses émissions de gaz à effet de serre à l’horizon 2020.  Aucune n’a encore adopté de politiques visant à aider les agriculteurs qui font partie de leurs chaînes d’approvisionnement à mieux résister aux changements climatiques.
  
• Aucune ne s’est engagée publiquement à payer un prix équitable aux agriculteurs ou à leur accorder des conditions commerciales plus justes. Seule Unilever – la mieux classée s’agissant des relations avec les paysans – a établi à l’intention de ses fournisseurs des directives précises sur des problèmes majeurs qui se posent aux agriculteurs.