The plaintiffs are not seeking the cancellation of the 1960 land titles. Instead, they want the court to recognize what they describe as encroachments and order the return of the disputed land to neighboring communities.
Des communautés locales et leur alliés souhaitent attirer l'attention sur de nouveaux développements dans leur lutte pour la justice face aux plantations de Socfin/Bolloré
Affected comunities and their allies draw attention to new developments in their struggles for justice around the Socfin/Bolloré plantations
Visées par des poursuites judiciaires intentées Socfin, derrière laquelle on retrouve le milliardaire belge Hubert Fabri ainsi que Vincent Bolloré, qui est actionnaire, plusieurs ONG tentent une démarche inédite afin de renverser la table.
Trois ONG belges et une luxembourgeoise assignent en justice la société Socfin, propriété de Vincent Bolloré et Hubert Fabri, pour poursuites abusives. Une initiative symbolique pour toutes les «procédures bâillons».
Journalistes, ONG, militant·es. Tou·tes ont un point commun : la multinationale SOCFIN les a poursuivi·es en justice pour les faire taire.
Le contentieux porte sur cinq titres fonciers — 183 SN, 184 SN, 195, 196 et 197 SN — attribués à la Socapalm le 10 août 1960. Un état des lieux diligenté par le MINDCAF a établi des dépassements sur les superficies exploitées par la Socapalm au regard de ces titres.
Il y a des scandales qui éclatent dans le vacarme. Et puis il y a ceux qui avancent à pas feutrés, derrière des signatures administratives, des assemblées générales discrètes et des documents techniques presque illisibles pour le citoyen ordinaire. L’affaire des Plantations et Huileries du Congo (PHC) appartient désormais à cette seconde catégorie : celle des dossiers où le droit des sociétés croise les profondeurs troubles du pouvoir, du foncier et de la souveraineté économique.